553：超巨猎杀计划（求月票！）（2 / 13）

无数球迷都阴阳怪气地讽刺道，如果李昂是个白人，估计早都全票MVP了。

如果那些记者真能说出李昂拿不到MVP的原因，那不投就不投呗，毕竟选择权在人家手上。你要你说得有理，大家都认。

但不投李昂的人给出来的那些原因，一个比一个牵强。

因为李昂没有突破72胜，所以觉得李昂没有进步，所以不投给李昂这种理由都出来了。

那这个联盟岂不是那些六十几胜的都不配MVP了？

因为图片上是个女的就删，那全网站是不是都不能有女角色了？

他们就差直接把“没有原因但老子就是不想投”这句话给写上去。

斯特恩其实也很无奈啊，因为他也觉得李昂的表现没什么问题。即使真拿了全票MVP，也毫不过分。历史第一个全票MVP诞生，也能增加一些话题度。

今年这投票，就直接给NBA给整出了信任危机，球迷们纷纷表示联盟的投票根本不公平。

没办法，NBA毕竟是商业联盟。MVP投票权这玩意儿，都是为了增加媒体好感，而分给了各个国家的各大媒体。

让别人参与其中，这才能更有效地提升NBA的商业价值嘛。

然而，即使是专业媒体里的专业人士，也不一定像你想象的那么专业。

举个栗子，DPOY有马库斯.坎比而没有邓肯，就是那群记者不专业的表现之一。

确实，坎比的防守数据非常漂亮。但光看数据没用，你得看具体的防守效果啊。

坎比为了盖帽，可能会完全放弃篮下，去扑一个准备中投的球员。这个时候，但凡对方传球给己方内线，坎比的防守就没了。

他一场盖了三个冒，但有可能篮下被偷了10次。

而邓肯，他可能对盖帽不是那么执着，但就是能让对方不进球。

你说这两个人谁的防守更好？

同样是一万字的小说，有的水得一批，有的却内容生动，你说谁更好？

DPOY的投票已经闹过笑话了，现在MVP的投票又闹了一次笑话。

斯特恩也觉得，不能再任由这种乱投票的事情再度发生。

于是在李昂获得MVP之后的第二天，斯特恩就公布了一个下赛季起执行的新策。

以后每个赛季结束后，拥有投票权的媒体和记者都会受到一个“不称职积分”的评估，并公开评估结果。

连续两年不称职积分排名倒数前三的媒体，就会被剥夺投票资格，让别的媒体补进来。

斯特恩这个操作，算是打到了这些记者的软肋上。

如果只是剥夺投票资格，可能威慑力还不够大。但如果要公示